sci论文投稿后是需要选择审稿人进行审稿的，那么就有人问了，sci如何选择审稿人呢?一般选择审稿人的要求有三点：一是专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关;二是过去的一段时间里发表过相关领域的文章;三是仍然在本领域继续从事科研工作。

　　在sci审稿过程中审稿人是非常重要的，如果是专业领域内有威望的人，那么所给出的审稿意见是能够很大程度上提高作者文章质量的，所以sci期刊在选择审稿人上也有三种方式，如下：

　　第一种方式：编辑选择审稿人

　　编辑在选择审稿人的时候，一般是根据文章中的关键词在文献文献数据库或专家数据库中选择合适的审稿人。这种方式对于同行评审来说是比较公平公正的，但不好的地方就是比较耗费时间和精力，过于麻烦，而且如果该编辑人员对于该领域不太熟悉的话，也是很容易选错人或选择不得当。

　　第二种方式：编委推荐审稿人

　　让编委推荐审稿人，一般就是编辑将文章交给编委后，由编委来受理，选择审稿人，这种方式相对于编辑来说，更合理也更高效，但就是需要编委付出一部分的精力来。由于编委一般都是该领域的知名度比较高的学者，工作是比较繁忙的，所以可能会力不从心，尤其是在稿件非常多而编委又有限的情况下，也是有一些吃力的。

　　第三种方式：作者推荐审稿人

　　有的杂志社也会让作者自己推荐审稿人，一般是要求推荐3-5个本专业或本领域的专家。这对于作者来说是相对有利的，一定要把握住该机会。因为作者在写作文章的时候通过阅读大量的该领域的文献，对于该领域内比较知名的专家作者肯定会有所了解，所以选择的审稿人肯定是能够评估自己文章的，而且这种方法也有利于加快审稿进程。

　　但要注意的是对所推荐的审稿人要注意避嫌，比如导师、同单位、近5年内有合作等，这种情况下的审稿人推荐是不允许的，会容易夹带私人感情，可能对文章的审核做不到公平公正。而且作者在推荐审稿人时也需要有相对充足的理由才行，这样编辑在审查的时候才能被通过。

　　推荐阅读：SCI审稿有哪些流程