在评职称时，SCI通讯作者与第一作者含金量和学术价值的高低，并没有绝对的答案，因为它取决于多个因素，如评价体系、专业领域和单位文件要求等。具体还要取决于所在单位的评价标准和学术界的普遍认可。
一、含金量比较
1、SCI第一作者
SCI第一作者通常是课题研究和论文写作的主要贡献者，他们是实验的设计者、执行者和论文的撰写者，对研究过程有着深入的理解和直接的贡献。
在国内，第一作者的含金量通常被认为是最高的，尤其在评职称、评奖、评优以及硕博毕业、考研考博等方面，国内评审文件明确认可SCI论文的第一作者身份。这是因为第一作者在论文的实际操作和撰写中扮演了更为直接的角色，其贡献更容易被量化和评估。此外，第一作者的身份和贡献也是衡量一个研究团队或机构学术实力的重要指标之一。（相关阅读推荐：sci作者署名的格式）
2、SCI通讯作者
SCI通讯作者则更多地扮演着课题设计者和负责人的角色，他们负责整个课题的规划、指导和监督，并对研究结果的准确性和可靠性负责。
通讯作者通常是课题的领导者，在学术界的影响力和地位往往更高。在国际上，通讯作者的地位同样重要，其含金量并不低于第一作者。国外学者在评审SCI论文时，也会充分考虑通讯作者的贡献。通讯作者除了对研究有重要贡献外，还承担着与期刊编辑、同行以及对研究工作感兴趣的人进行交流和联络的责任，确保论文的有效传播和交流。
二、学术价值比较
1、SCI第一作者
第一作者在学术价值主要体现在对研究项目的直接贡献上。他们通过参与实验设计、数据收集与分析以及论文撰写等工作，为学术领域带来了新的知识和见解。在职称晋升中，第一作者的sci论文数量和质量通常被看作重要依据。（相关阅读推荐：录用比例高达85%，评优评奖必备sci期刊）
2、SCI通讯作者
SCI通讯作者的学术价值则更多地体现在对整个研究项目的规划和指导上。他们通过确定研究方向、制定研究计划以及分配研究任务等工作，为项目的成功实施提供了有力保障。在国外，SCI通讯作者通常被视为课题的领导者，他们在学术界的影响力和地位往往更高。
三、具体单位要求
不同单位对SCI第一作者和通讯作者的认可度可能有所不同。有些单位可能只认可SCI第一作者，而有些单位则可能同时认可第一作者和通讯作者，但加分程度不同。因此，科研人员在发表SCI论文时应提前了解所在单位的具体要求。
总结：在评职称时，第一作者的含金量和学术价值通常更高，尤其是在国内。然而，具体情况还需结合所在单位的要求和论文的具体用途来决定。如果单位认可通讯作者，那么通讯作者的含金量也不可忽视。建议科研人员根据自身需求和单位要求选择合适的署名位置。
