在数据时代，传媒经济学的研究面临着新的机遇和挑战，其研究范式，路径和问题也发生了相应的变化。媒体经济的跨学科整合为其在数据时代的扩张提供了机会，接下来小编简单介绍一篇优秀传媒经济论文。
一、机遇与挑战
传媒经济学是将经济学、管理学与新闻传播学的理论与工具应用在传媒领域进行研究与分析的专业性学科，具有内生的跨学科特质。在数据时代，数据与新媒体技术的应用为传媒经济学研究提供了更加有力的分析工具和更为多元的观测视角，也使其跨学科特性得到了进一步的彰显。在媒体融合发展的背景下，媒介生产、组织与运营方式都发生了很大的变化，提供了传媒创新、技术应用和融合发展等方面的一系列现实议题，为传媒经济学研究的推进创造了良好的契机。同时，我们也可以看到，由于从事传媒经济学研究的学者大多具有经济学、管理学或者是新闻传播学的专业背景，难免缺乏把握数据技术的核心能力，这对我们深入理解数据发展的内涵与规律提出了挑战。再者，融媒时代的传媒经济学研究也需要适合转型期产业发展特点的理论方法与分析工具，需要将经济学、管理学、新闻传播，以及数据技术应用方面的理论与方法相结合，形成整合的研究框架，这也为我们提出了新的挑战。
二、传媒经济学研究的传统范式与路径
从传统视角来看，传媒经济学研究存在三种主要范式：理论型范式、应用型范式与批评型范式。理论型和应用型范式在研究中常常相互胞生，而批评型范式则往往与其他两个独立开来。这三种范式基于不同的学术基础，也关注着不同的研究议题和研究重心。(杭敏，2015;Hang&Picard,2006)1.理论型范式理论型范式主要从传统宏观经济学和微观经济学的视角出发，分析宏观领域中的传媒经济政策，中观领域的传媒产业结构，以及微观领域的传媒企业产品投入及企业效益等经济学问题，包括：产品利润(cf.Hiller,2017)、传媒公司投资预期(cf.Ouyangetal.,2017)、传媒福利经济效应(cf.Crawford&Yuruk-oglu,2012)和电影票房销售等议题(cf.Danaher&Smith,2014)。2.应用型范式应用型范式则更多从管理学、社会学以及新闻传播学的视角，探讨传媒的产业政策以及行业的组织方式，观测与分析传媒行业管理、组织战略以及传媒生产绩效等应用层面的问题，比如：音乐产品的销售策略(cf.Danaheretal.,2014)、电影的发行战略(cf.Waterman&Weiss,2010)，以及受众媒介消费行为的变化(cf.Zentneretal.,2013)等。3.批评型范式批评型范式以文化学、社会学和政治经济学的视角来对政府政策和传媒制度进行分析，关注的主要议题包括传媒发展对社会的影响，以及传媒政策的社会文化效应等。这是一种以解构性的视角来对传媒经济与管理进行研究的范式，有别于之前理论型与应用型范式的建构性视角;这一范式研究的代表性议题包括：媒介多样化声音与政府规制(cf.Allenetal,2017)与传媒自由表达与政治参与(cf.Lesson，2008)等。在这三种范式的基础之上，传媒经济学形成了几种不同的研究路径，包括行业市场研究路径、公司研究路径以及影响力研究路径。行业市场研究路径聚焦传媒行业，关注行业需求、预测行业走向与趋势，分析市场竞争状况与集中度、研究市场利基中的竞争与合作。公司研究路径则关注传媒企业战略、组织文化、产品成本结构、投融资、金融绩效、生产效率的提升，以及传媒产品多样化战略等。而影响力研究则探讨传媒消费者的社会福利，传媒市场的多样化声音，全球化和贸易平衡等议题(杭敏，2015;Hang&Picard,2006)。
三、变化与发展
传媒经济学研究的传统范式和路径在数据时生了相应的变化，也体现出不同的特点。笔者在对传媒经济与管理研究领域的三本核心学刊：JournalofMediaEconomics，JME(《传媒经济学刊》)，InternationalJournalonMediaManagement，JMM(《传媒国际管理学刊》)以及Jour⁃nalofMediaBusinessStudies，JOMBS(《传媒商业管理学刊》)的一项文献研究结果显示：传媒经济管理应用型研究的议题越来越多元，理论型范式的研究不断创新，而采用批评型范式的研究则愈加少见(杭敏，2015)。近期，笔者团队又以“大数据(BigData)”与“媒介融合(MediaConvergence)”作为关键词，对传媒经济研究的国内外发表的作品进行了检索分析，进一步总结出以下特点：1.应用型范式的加强国内外传媒经济学研究所主要采用的仍然是应用型范式，且研究和关注的议题越来越多元，紧密追踪产业和传媒组织发展的实际需求。这一类范式综合应用管理学、社会学和传播学的理论与方法来分析新媒体时代传媒产业与媒介组织所面临的经济与管理问题。随着科技发展而不断涌现的新议题，比如VR、融合新闻与人工智能等也纷纷成为关注热点(喻国明，2016，2017;彭兰，2017;杭敏，2015，2017;黄楚新,王丹，2016)。2.理论型范式的创新其次，使用经济学理论与方法来分析产业竞争和产品定价等经济金融问题的范式研究也不断增加。同时，在理论型范式的应用中出现了不少对经济学理论的传媒创新。比如，在市场层面，美国哥伦比亚大学商学院主导的一项世界传媒产业竞争与集中度的研究就尝试在观测传媒产业结构时加入新的集中度指标，在传统的HHI、C4、C8的方法基础上补充了NoamIndex来专门研究传媒竞争，既体现产业结构研究的基本理论特点，又增加了媒体话语多样性等传媒产业的特有指征，这是对传统经济学方法的一种传媒理论创新(Noam,2016)。再比如，本文作者在2016年世界传媒经济大会所做的发言中也提出：在大数据与融媒时代，传媒生产体现出线上线下联动的“联产品(jointprod-uct)”特点，故而其适用的经济学规律也发生了重要变化，需要我们通过观测“分离点(splitoutpoint)”“收支平衡点(break-evenpoint)”“停止生产点(shun-downpoint)”和“引爆点(tippingpoints)”来重新规划与组织传媒生产，这是对传媒产品生产成本理论的一种创新。(杭敏，皮卡特，2017)3.批判型范式的不足再者，批评型范式的式微也是研究中所呈现的特点。传媒经济研究中以解构式的视角来关注传媒经济发展对社会影响的成果明显不足，尤其是规范性的研究更为少见，这显示现有研究缺乏对于传媒经济发展之社会影响的关注。JournalofMediaEconomics的第二任主编AlanAlbrran在2014年的一篇对传媒经济学研究进行历史回顾的文章中曾专门提出：“批评性研究范式的缺失已经到了我们必须要认真关注的地步了。有趣的是，在传媒经济与管理研究的初期，对媒介政策和制度的研究曾经是最受关注的热点议题，而现在的转变非常值得我们深思”(Albrrane，2014)。
四、传媒经济研究议题的发展
从研究议题的视角来看，数据与技术发展进一步成为传媒经济研究的热点，而受众与传媒创新也日渐成为学界所关注的中心议题。
1.数据与技术发展成为传媒经济研究的热点对数据与技术的关注在国内外研究中均有集中体现。比如，近期JMM专门推出了一期以“大数据与媒介管理(BigDataandMediaManagement)”为主题的特辑(Nap-oli，2016)。在这其中，学者们探讨了大数据在传媒管理中的应用、成功的经验以及应该避免的误区等议题，从受众意愿到传媒内容生产再到社交媒体新闻中的大数据应用等方面进行了深入的分析。而在这一领域的其他学术发表中，对于数据和技术的应用与发展的讨论也是传媒管理探索中的热点。
2.受众议题成为传媒经济学研究的重心受众成为传媒经济研究的重心。数据和融媒时代受众的使用习惯发生了翻天覆地的变化，年轻一代受众更是被称为“C一代”：连接(connection)的一代和跨屏使用(cross-platform)的一代(杭敏，2017)。受众对传媒产品诉求的变化、传播方式的变迁和技术的变革等都使传媒受众研究成为一个更加复杂、更加多元和更加丰富的议题，吸引着学者和业界的持续关注。
3.传媒创新与创业成为新的主导议题除此之外，传媒创新与创业成为新的研究热点。传媒创新研究是传媒经济管理研究中的重要组成部分(杭敏，2012)。数字技术的使用为传媒创新与创业的提供了便利，而快速变化的传媒环境也使创新创业成为传媒组织应对挑战的重要战略。2017年，传媒经济研究领域中推出了一本新的国际学刊：TheJournalofMediaInnova⁃tion(《传媒创新研究学刊》)，专门聚焦创新议题，推进创新研究发展。而在2018年，另一本学刊：JournalofMediaManage⁃mentandEntrepreneurship(《传媒管理与创业学刊》)也已经启动。由此可见，传媒创新与创业将成为未来引导传媒经济研究的主导性议题。
阅读期刊：经济管理
《经济管理》是中国社会科学院的一份以管理学为主要研究对象的学术月刊。内容涵盖经济学、管理学两大学科门类，致力在工商管理一级学科及其紧密相关的应用经济学若干专业体现中国水平。
